Wissenschaftler Winfried Sobottka: Idiotie offizieller Wissenschaften, Erdbeben, Erderwärmung und Weltuntergang / Simon McDonald, womblog, Annika Joeres,Prof. Joachim Wiemeyer, Dr. Klaus Menken, Dr. Ulrich Wlecke


Belljangler: „Winfried, jetzt nennst du dich allgemein „Wissenschaftler“…

Winfried Sobottka: „Wer sich wissenschaftlich mit Fragestellungen auseinandersetzt, ist ein Wissenschaftler, wer auf die Grundlagen der Wissenschaftlichkeit pfeift, ist auch dann kein Wissenschaftler, wenn er noch so viele Professor- und Doktorttitel haben mag.“

Belljangler: „Du hast schon vor längerer Zeit erklärt, dass die meisten Wissenschaften als Scharlatanerien betrieben würden, um dem Volke Unwahrheiten als wissenschaftlich gesicherte Wahrheiten zu verkaufen – im Sinne der Mächtigen:

http://lug-kirche-wissenschaften.blogspot.com/2008/07/die-lgen-der-kirche-und-die-der.html

http://lug-kirche-wissenschaften.blogspot.com/2008/07/pseudowissenschaften-3.html

http://lug-kirche-wissenschaften.blogspot.com/2008/07/pseudowissenschaft-3.html

http://lug-kirche-wissenschaften.blogspot.com/2008/07/pseudowissenschaften-2.html

Auch hattest Du schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Psychologie und Psychiatrie die menschlichen Sexualtriebe verschleierten, erfundene Krankheiten definierten, nicht klar diagnostizieren und nicht mehr als Symptome behandeln könnten, dass die Biologie das artgerechte menschliche Sexualleben verschweige und ähnliches. Nun hast Du auch noch die Geologen im Zielvisier…“

Winfried Sobottka: „Was „Wissenschaft“ überhaupt ist, erfuhr ich erst am Ende eines wissenschaftlichen Studiums, weil ich das Glück hatte, den VWL-Prof. Erik Böttcher als Examensprüfer zu haben. Er behandelte auch die Grundzüge der Wissenschaftstheorie, also der Mutter aller Wissenschaften. Man sollte meinen, jedes wissenschaftliche Studium würde mit der Wissenschaftstheorie beginnen, doch die Wahrheit ist, dass nahezu nirgendwo die Wissenschaftstheorie behandelt wird. Das sagt schon alles.“

Belljangler: „Am Lehrstuhl des Prof. Böttcher arbeitete damals der heutige Prof. Dr. Joachim Wiemeyer, der mittlerweile als „katholischer Sozialethiker“ satanische Forderungen unter dem Mäntelchen der neuen politischen Ökonomie verkauft:

wiemeyer

Von dem hattest Du schon damals keinen guten Eindruck?“

Winfried Sobottka: „Es ist zu lange her, als dass ich die Details heute noch präsent hätte. Sicher ist, dass er ein Modell zur Internalisierung sog. Externer Effekte ins Spiel gebracht hatte (Umweltverschmutzung ist z.B. ein externer Effekt der Produktion, und Internalisierung würde bedeuten, Produzenten die von ihnen geschaffenen Umweltschäden bezahlen oder beseitigen zu lassen).

Sicher ist es auch, dass das von Wiemeyer eingebrachte Modell auf einem tatsächlich simplen mathematischen Fehler baute. Den hätte eigentlich jeder erkennen müssen – aber die Studentenschaft fragte beim Pauken offenbar nicht nach Plausibilität.

Ich blieb sofort daran hängen. Kommentar von Ulrich Wlecke, der ein Top-2-er-Examen machte, damals: „Es kann doch gar nicht sein, dass die uns so einen Stoff servieren würden, wenn da so ein Fehler drin wäre.“ Ulrich Wlecke ist heute Dr. und dürfte weit mehr als 100 tausend Euro p.a. verdienen, u.a. durch Insolvenzen mittelständischer Betriebe.

Klaus Menken, heute Dr. Klaus Menken und Geschäftsführer der Finanzen bei Sanofi, hatte im Eifer des Paukens den Fehler zwar auch übersehen, erkannte ihn aber absolut sofort, als ich ihn darauf hinwies.

Die Sache war nicht ohne: Das Thema konnte mit hoher Wahrscheinlichkeit in der VWL-Diplomklausur abgefragt werden, und ich hatte Bammel, dass meine Ablehnung des Modells von dem Korrekturassistenten nicht verstanden werden könnte. Klaus Menken war auch interessiert, das Thema zu klären, also gingen wir gemeinsam zu Wiemeyer, der das Thema eingebracht hatte.

Als wir ihm den Fehler zeigten, sagte er nichts. Da es ein tatsächlich simpler Fehler war, erkannte er ihn, darauf hingewiesen, wohl auch. Wortlos stand er auf, und bedeutete uns, ihm zu folgen. Wir gingen ein paar Türen weiter zur Institutsbibliothek, wo er ein kleines Büchlein aus dem Regal fischte. Darin war das Modell ursprünglich beschrieben, darin war auch der mathematische Fehler enthalten, und Wiemeyer zeigte uns das, sagte aber immer noch nichts.

Darauf sagte ich sinngemäß, dass ich beim Schreiben meiner Diplomklausur nicht gern etwas als richtig erklären würde, von dem ich wüsste, dass es falsch sei, dass ich aber andererseits Angst davor hätte, dass ein Abweichen von der falschen Lehrmeinung mir 0 Punkte einbringen könnte.

Wiemeyer versprach, die Sache mit dem Prof. Boettcher zu klären, wir sollten wenig später noch einmal vorbeikommen. Das taten wir dann auch, und uns wurde erklärt, falls der Stoff in der Diplomklausur vorkomme, so würden sowohl die Lehrmeinung also auch die vernichtende Kritik an ihr gleichberechtigt zugelassen.

Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: Anstatt in der nächsten VWL-Veranstaltung zu sagen: „Irren ist menschlich. Wir hatten da etwas übersehen, und zwar….“, hielt man die Sache unter dem Deckel, war aber wenigstens so nett, mir zuzulassen, dass ich den erkannten Fehler in der Klausur vorbringen und sachlich auf ihm bauen konnte. Tatsächlich gab es in der VWL-Klausur dann eine Aufgabe zu dem Thema, Ulrich Wlecke bekam vermutlich die volle Punktzahl für die einwandfreie Wiedergabe der falschen Lehrmeinung, ich bekam vermutlich auch eine gute Punktzahl für die begründete Ablehnung dieser Lehrmeinung, und wie ich Klaus Menken damals kannte, dürfte er die Lehrmeinung auch begründet abgelehnt haben.

Abgesehen von dem Kreise meiner Bekannten erfuhren alle anderen Studenten nicht einmal, dass die Lehrmeinung objektiv falsch war.

Und dieser Wiemeyer, der ein Modell eingebracht hatte, in dem ein Fehler enthalten war, den tatsächlich jeder BWL-/VWL-Student spätestens des Hauptstudiums eigentlich hätte erkennen müssen, ist nun Prof. an der Uni Bochum und erklärt unter Inanspruchnahme von Wissenschaftlichkeit, dass man alte Menschen, die eine teure Operation benötigen, doch lieber schmerzfrei sterben lassen soll!

Das ist symptomatisch für all das, was uns aus politischen Gründen als wissenschaftlich präsentiert wird: Keine von Menschen gemachte Ursache der Erderwärmung, niedrige Einkommens-, Vermögens- und Erbschaftssteuer zum Wohle aller, Dumpinglöhne zum Wohle aller, menschenunwürdiges Hartz-IV zum Wohle aller und vor allem zum Wohle der Arbeitslosen usw.“

Belljangler: „Die Wissenschaften in Deutschland sind zu hirnlosen Quacksalbereien verkommen?“

Winfried Sobottka: „Wohl nicht nur in Deutschland…“

Belljangler: „Du hast schon mehrfach darauf hingewiesen, dass die Erderwärmung die Erdbebengefahr erhöhe, leider ist vieles willkürlich gelöscht worden, das winsobo-forum des Thomas Vogel Tengen, das Forum unter freegermany.forumandco.com… Im Internet fandest du auf die Schnelle nur einen einzigen Beitrag, der deine Sicht der Dinge bestätigt:

http://www.his-solutions.ch/Erdbebenrisiko-steigt-durch-Er.126.0.html

Winfried Sobottka: „Das ist auch so ein Ding. Ich bin kein Geologe oder Physiker, aber dass Materie sich bei Erwärmung ausdehnt, weiß doch wirklich jeder. Die Erdkruste besteht aus Material mit sehr niedrigen Wärmedehnungskoeffizienten (z.B. Granit mit 3,0 * 1/1000.000 pro Grad), dehnt sich also verhältnismäßig wenig aus. Das Erdinnere besteht in hohem Maße aus Eisen und Nickel, die sich bei Erwärmung wesentlich stärker ausdehnen (Eisen mit 12,2 * 1/1000.000 pro Grad).

Die Zahlen mögen sich gering anhören, aber man darf nicht vergessen, dass das Erdinnere einen Durchmesser von tausenden von Kilometern hat. Den Rest kann sich wohl jeder denken. Aber es wird verschwiegen und ggf. bestritten – Jahrhunderte nach Galileo Galilei, der sich weigerte, die Erde als eine Scheibe zu betrachten.“

Belljangler: „Für diejenigen, die sich das nicht denken können: Wie geht es weiter?“

Winfried Sobottka: „Wer Erfahrungen damit hat, irgendetwas zu brechen, wirklich egal, was, der weiß, dass zunehmende Kraft zur Brechung das, was gebrochen werden soll, zunehmend mürber macht. Die Erdkruste wird, begünstigt übrigens auch durch Erdwärmebohrungen und ggfs. durch Nuklearbombenversuche, also mürber, während der Druck von innen zunimmt. Das läuft darauf hinaus, dass es Erdbeben immer öfter, immer schlimmer und letztlich auch in Regionen geben wird, die man derzeit für Erdbeben sicher hält. Als ich Ende der 90-ger Jahre die Wände meines Zimmers wackeln sah, dachte ich an Bergbauschäden, nicht an ein Erdbeben mit Epizentrum im Raume Mönchengladbach.“

Belljangler: „Du hast auch schon mehrfach auf den drohenden Tod der Sauerstoffproduzenten in den Ozeanen hingewiesen, aufgrund zunehmender Entkalkung der Ozeane, bedingt durch CO2-Zunahme in der Atmosphäre. Weiterhin drohen gigantische Überschwemmungen aufgrund der Eisschmelze. Welche Chancen hat die Menschheit deiner Meinung nach noch?“

Winfried Sobottka: „Ich gehe davon aus, dass es in 100 Jahren keine höheren Arten mehr auf der Erde geben wird, vielleicht schon in 20 oder 30 Jahren nicht mehr. Eventuell könnte ein rigoroses Umsteuern noch das Schlimmste verhindern, aber das würde ein konzertiertes Vorgehen der ganzen Menschheit voraussetzen, bei dem alle mit äußerstem Einsatz nach Maßstäben höchster Vernunft kämpften – wie man es sinnvollerweise auch tun sollte, wenn es um Leben und Tod geht.

Ich sehe nicht, dass die Menschheit den nötigen Bewusstseinsschub auch nur annähernd erzielen könnte, solange es noch nicht definitiv zu spät ist. Erst, wenn die Resultate praktizierten menschlichen Handelns so schrecklich spürbar sein werden, dass wirklich in allen Köpfen aufkommendes Entsetzen den Bewusstsseinsprung erzwingt, wird die Menschheit zum jetzt Notwendigen bereit sein. Aber dann wird es definitiv zu spät sein.“

Liebe Grüße

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS und Order of ?

TOP-WICHTIG:

https://belljangler.wordpress.com/2011/02/14/winfried-sobottka-an-alle-kampferinnen-fur-freiheit-recht-und-menschlichkeit/


https://belljangler.wordpress.com/2011/02/08/dem-wahren-satanismus-auf-der-spur-karen-haltaufderheide-doris-kipsiekerannika-joeres-die-grunen-wetter-die-grunen-berlin-die-grunen-hamburg-die-grunen-koblenz-renate-kunast-die-linke-witten/

https://belljangler.wordpress.com/2011/02/12/winfried-sobottka-uber-machbare-visionen-ex-k3-berlin-altermedia-bodo-ramelow-katja-kipping-die-linke-dusseldorf-die-grunen-dusseldorf-die-grunen-berlin-sylvia-lohrmann/

Advertisements

Über belljangler
Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, geb. 16.07.1958 in Waltrop, Kreis Recklinghausen, wohnhaft: Karl-Haarmann-Str. 75 in 44536 Lünen, Tel. 0231 986 27 20

One Response to Wissenschaftler Winfried Sobottka: Idiotie offizieller Wissenschaften, Erdbeben, Erderwärmung und Weltuntergang / Simon McDonald, womblog, Annika Joeres,Prof. Joachim Wiemeyer, Dr. Klaus Menken, Dr. Ulrich Wlecke

  1. Durchblicker says:

    So einigen Pseudowissenschaftlern richtig auf`s Maul geschaut.
    Aber leider ist die Mehrheit der Völker so einigen Scharlatanen hörig und will oder kann nicht begreifen, daß es in den meisten Fällen von Katastrophenszenarien -Schweinegrippe etc.- sich nur um eine große Verdummung und letztlich um Abzocke dreht.
    Eines der besten Beispiele zeigt sich derzeit hautnah und zwar in der Katastrophe in Japan.
    Während unsere Spacken der Politik, hier insbesondere die von CDU/CSU und FDP noch immer das hohe Lied von der unverzichtbaren Atompolitik singen und damit aufzeigen nur „Marionetten“ dieses menschenverachtenden Verbrechersyndikats zu sein, wird das japanische Volk atomar verseucht d. h. einem grausamen und oft lang andauerndem Tod preisgegeben.
    Es ließen sich noch unzählige Beispiele aufzeigen. Aber leider…
    Hierzu etwas schwarzer Humor:
    „Merkel und der Atomstrom.“
    Die Merkel wurde im Flugzeug neben ein kleines Mädchen gesetzt. Merkel wandte sich diesem zu und sagte: „Wollen wir uns ein wenig unterhalten?, ich habe gehört, das Flüge schneller vorüber gehen, wenn man mit einem Mitpassagier redet.“
    Das kleine Mädchen, welches eben sein Buch geöffnet hatte, schloß es langsam und sagte zur Merkel:
    „Über was möchten Sie reden?“
    Oh, ich weiß nicht, antwortet die Merkel. „Wie wär`s über Atomstrom?“
    „OK, sagte das Mädchen, dies wäre ein interessantes Thema!“
    Aber erlauben Sie mir zuerst eine Frage: „Ein Pferd, eine Kuh und ein Reh fressen alle das selbe Zeug, Gras.“
    Das Reh scheidet kleine Klümchen aus, die Kuh einen flachen Fladen und das Pferd produziert Klumpen getrockneten Grases. Warum denken Sie, daß dies so ist?
    Die Merkel denkt darüber nach und sagt: „Nun ich habe keine Idee.“
    Darauf antwortet das kleine Mädchen:
    „Fühlen Sie sich wirklich kompetent über Atomstrom zu reden, wenn Sie beim Thema Scheiße bereits überfordert sind?“
    Ja, wenn`s nicht so traurig wäre, dann…

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: